枪手同学的自煽耳光语录：
　　
　　作者：egun006　回复日期：2009-11-14　13:22:13　
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　也没有解释微软支持苹果界面的问题
　　　　－－－－－－－－－－－－－
　　　　evolve technologies的首席执行官dave sobel表示，windows7的外观和感觉是借鉴于macosx？当然是的了，创新只是一种形式，当某种创意出现之后，另外一方借鉴一下是很正常的事情，根本没有什么。
　　　　　　
　　作者：egun006　回复日期：2009-11-02　13:07:26　
　　　　苹果现在是数码消费产品供应商
　　　　核心是freebsd，gui是ms
　　　　微软做的界面
　　　　　　　　
　　作者：egun003　回复日期：2009-08-28　22:25:20　
　　　　早就该睁开眼睛看看世界了，水果现在是一家消费数码产品供应商，它的mac os的ui是ms技术支持的，再和你说一边，core是freebsd的
　　
　　
　　作者：egun006　回复日期：2009-12-13　21:16:37　　
　　　　nt内核的稳定是因为hal虚拟硬件层的引入，程序不能直接访问硬件的后果，还剥离gui
　　　　－－－－－－－－－
　　　　从nt3.x起，gui才是真正集成进内核

作者：hzk13712　回复日期：2009-12-21　13:04:12　 

　　作者：knowfarway　回复日期：2009-12-21　12:18:12　
　　
　　　　作者：lovebugzhang　回复日期：2009-12-21　10:01:50　
　　　　
　　　　　　普通大众？呵呵，一个连windows下设置分辨率和ip的简单操作都没法完成的最终用户，你让他们用linux？我刚出道时做过二年的电脑城装机工，太清楚这些用户了。不过如果真的普遍用上了，我想电脑装机工的工作会很有前途的，到时我会考虑再做回老本行。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　正是这样的用户非常适合做linux的桌面用户，他们没有固定的windows惯性，也没有对windows那样奇奇怪怪软件的依赖性。关键是他们自己根本不会对系统做任何设定，那么一台设定好的linux桌面系统可以让他们用上三五年也不必向任何人求助去如何杀死病毒和恶意软件，如何修复被损坏的系统文件，以及如何重装系统。他将远离所有windows用户的恶梦，对计算机、网络和信息社会产生莫大的信心和安全感。
　　　　现实之所以不能这么做，正是因为网银这些固执ie浏览器拥护者造成的。
　　———————————————————————————
　　普通用户只会用电脑看看网页 玩玩游戏 甚至他们宁愿用盗版word也坚决不用免费的open office 他们绝不会去记那些恶心的linux命令（即便我这个搞it的我也不大情愿去看设置那些配置文件，鼠标点点多轻松）
　　让用户从windows转换成linux，那意味着过往10年八成的软件都作废掉了
　　
　　linux算什么东西，能值得人们去这样做？你们这些开源的拥护者不要再叫嚣了。我敢保证 oracle要是免费的话 全世界所有的数据库都会用oracle而不会去用mysql
　　
　　开发者用linux，一是免费，二是没有太多干扰（毕竟面向的受众是有专业知识的人士），三是开源（这是重要部门使用的原因）
　　至于普通群众，还是省省吧。想想如何开发自己的国产windows或者说让微软降到100元一份才是正经事。

作者：hzk13712　回复日期：2009-12-21　13:08:34　 

　　另外我还必须说一点，说linux没病毒？可笑！真不知道那些后门是怎么种在linux机器上的。
　　现在linux上的病毒少，只不过用linux的人大多数都是专业人士，且用户不多而已，不值得去专门做针对linux的病毒。一旦用户一多，做个linux上能跑的病毒又有何难！

作者：lovebugzhang　回复日期：2009-12-21　13:23:07　 

　　发行版多意味着需求多种多样，能满足的需求多永远都是好事情。虽然不同格式的安装包跟发行版的关系并不大，会linux的人很多都自己拼装系统的，从内核定制，到添加各种组件，跟用积木搭一个房子一样。
　　　　而如果你像我一样对deb这样的包有很大的依赖性的话，把源码包转成deb包或rpm包都只是几条命令之内的事情，我所遇到的困难是桌面版linux需要手动去安装太多的编译工具了，而这些工具在某些发行版上就是完整提供的。这就是发行版的区别。而把deb和rpm包互转，我认为这是windows上养成的知其然不知其所以然的毛病，这种工作的难度不会比自己去编译安装或者打deb包小很多。
　　==========
　　你想得太天真了，首先你就不能保证deb和rpm包转换每次都是可靠的，其实，即使是rpm包，suse下的rpm装到红帽上很有可能会有问题，遇到问题也不要紧，windows也会有，但我用搜索引擎可以在网上搜到许多解决windows故障的方法，而在linux社区得到帮助的可能性恐怕不多会，除了少数几个版主，其他人的水平其实跟你差不多，在贴子上最多会打这么一句话“好贴，学习了”。
　　
　　其次，机房里的服务器可以用上几年没问题并不代表在家里也可以同样用上几年没问题，作为一个家用的操作系统，重装系统是肯定会遇上的，包括意外断电，人为误操作等，而非正常关机对linux的伤害要比对windows大得多。当然，目前来说linux唯一能跟windows比拼易用性的就是安装系统，选好必要的几个参数就可以开始了，但主要的问题还在于，windows下我用第三方工具ghost就可以很方便的备份与恢复，linux下ghost理论上也可以，但实际，嘿嘿，你自己做一遍就知道了。或许linux下还有其它更好的工具，但当使用者是一般用户这个前提时，一切都没了意义。

作者：lovebugzhang　回复日期：2009-12-21　13:26:49　 

　　不过 knowfarway的精神可嘉，就像充满理想的唐吉诃德，鉴于linux的性质，因此枪手的说法肯定是扯淡.

作者：knowfarway　回复日期：2009-12-21　13:39:26　 

　　作者：hzk13712　回复日期：2009-12-21　13:04:12
　　
　　连你这自称做it的（其实我一点都不觉得，从你谈linux病毒来看，恐怕你自己还在用着各式各样的杀毒软件呢，更而且认为windows可以国产）都不认为软件是有成本的，那么市面上谁会尊重你的劳动？延及将业，又有谁会尊重你？
　　微软如果会降价，十有八九会是因为linux。即使有一天windows能便宜到这程度，你也不一定还有兴趣用它了。
　　微软的office功能确实强大不少，不过一般的用户并不需要那么多的功能。而且openoffice的菜单和功能的排布更合理，实际使用上我认为效率更高一点，而且能合乎法律的高速输出pdf文档（msoffice上我的使用体验是用了10倍的时间和adobe软件的辅助）。
　　如果连分辨率都不会设置的用户，是不太可能需要office这样办公化的软件的。即使一定要用，从不犯法的性价比上来说，openoffice更高，wps也不错，word是什么东西没人知道，你给他们装什么软件他们就用什么软件。