两年前流传着一条短信：“你是我的心你是我的肺，爱你爱到大海没有水，爱你爱到手机单向收费。”也就是说，手机单向收费就像大海没水一样难以实现，2月1日，北京移动宣布，从2月8号开始，其所属的品牌全球通开始以套餐的形式进行单向收费，当初编写这条短信的家伙应该面壁思过几天了。  

　　而最新的消息是，北京联通也跟风般地要进行“单向收费”了。无论谁单向收费，对于消费者来说，当然都是好事。只是，这次联通的行动之紧急，完全是在移动宣布他们的决定后，被迫般的一个口头说法，这不得不让人心存疑虑，单向收费会不会再次成为联通的一个噩梦？

　　先说移动这个单向收费政策的出炉。去年12月，网上就传出北京移动要进行单向收费的消息，后来北京移动方面也认可了这个说法，也就是说，早在去年12月之前，北京移动方面就开始了这个问题的研究，这也是一个研究客户消费习惯和心理行为的过程，所以最终推出的这个“99套餐”优惠资费方案，可以让客户方便、快捷的享受套餐的优惠资费，从现实的角度讲，相对于消费者所希望的直接降价或者单向收费的方式调价，套餐带给的优惠幅度应该更大，更直观。

　　这次打破北京手机资费的价格坚冰，是在政府极力倡导之下进行的，也是政府推进电信资费管理方式改革的重要内容。为逐步建立电信资费市场化形成机制，去年年底，信息产业部就下发了《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》，在下发此通知后，信息产业部新闻发言人曾表示，信息产业部对北京地区手机资费已做了专题调研，并与相关部门多次沟通协调，很快会有合理的资费方案出台。

　　实行单向收费是国内电信业同国际规则接轨的必经阶段。传统的双向收费在移动通信发展初期具有合理性，但随着时间、技术等因素的变化，已经不再适合中国现在的国情和经济发展的需要。而现在从国家通管局以及北京两会上传出的消息来看，北京通信市场在单向收费的时机已经成熟，所以现在北京移动率先以套餐的形式实行单向收费，合乎行业发展规律，可以预见的是，在今后，移动还会不断的优化单向收费的方式和品牌范围

　　在北京移动顺应最新电信政策的情况下及时推出了这款套餐；这有些让联通手忙脚乱，他们对媒体表示会尽快推出自己的单向收费方案。这纯粹是联通在用“尽快”这个模糊不清的词语和消费者打太极，“尽快”有多快？谁也说不定。而同时，联通方面正在为把g网和c网的部门拆分开进行内部调整，所有人员都是人心惶惶，也没有充分的时间来研究这个事情。要知道，移动为此已先行至少半年的研究，所以，移动的突然出招，对于动乱中的联通来说，无疑是忙上加忙，甚至是一场噩梦。

　　而联通则好像习惯了跟在移动的背后跑。2006年5月17日，北京移动推出全球通“超级畅听”套餐，随后北京联通就针对性地做了一个“畅听王”套餐；而现在联通的“up新势力”也是根据移动的“动感地带”演变过来的--很多人对联通的这种“模仿”表示不以为然，而联通也只有通过降低资费来吸引用户，长此以往，联通就主动把自己塑造成了一种“弱者”的形象，于是北京的电信市场上，移动的霸主地位俨然无法撼动。

　　刚才说了，“降低话费”是北京联通与移动竞争时的“杀手锏”，而这个招数在客户逐渐对服务质量看重时，也变得有些失灵了，尤其是去年11月联通cdma信号无故中断两个小时，让许多用户颇为郁闷，以至转用移动-和现在msn用户纷纷转用qq、飞信（fetion）一样。所以这次北京移动率先推出“单向收费”的时候，联通的话费优势荡然无存，而如果他们也如此跟进的话，营业额会受到不小的影响，如果不跟进，则客户会大量流失，所以在“单向收费”上，联通缺少必要的业务优势，而现在的形势对于联通来说，绝对不是那么一句“很快会推出相应优惠政策”那么轻松简单的事。

　　去年北京联通曾经推出一个“133套餐”，这个套餐也是针对移动话费下调的，一度被说成“准单向收费”，但这个“准”并没有让消费者享受到应有的实惠，套餐里明确说出了要求用户每两个月花费133元以上的条款（也就是要求每两个月办一张133元的卡，消费不消费没关系），让不少客户实际体验后，发觉这133元并没有享受到充分的利益。所以和“北京移动资费下:幅度不大影响大”，“北京联通被动应战方案失当”却“可能赶走客户”。

　　春节过年的节日气氛越来越浓厚，此时北京移动“畅听99套餐”的适时推出，可以说是北京电信市场新年变革的第一春雷，这声春雷带给消费者的是实际的优惠，带给行业的是新一轮的竞争。但电信市场需要这样的雷声，希望这样的雷声能给消费者带来更多的滋润……